ILLIQ 非流动性因子 (ILLIQ Illiquidity Measure)

大白话:一美元的成交,能把股价推动多少。 数值越大 = 越不流动 = 同样的买卖量造成的价格变动越大。

为什么它重要:市面上的价差、有效价差、逐笔冲击这些精细指标都要逐笔数据,而美国以外的市场基本没有逐笔报价数据。ILLIQ 只需要日频价格和成交额,任何市场、任意长历史都能算。

定义

日度(非流动性):

q_{iyt} = \frac{|R_{iyt}|}{VOL_{iyt}}

年度(非流动性)——对日度取算术平均:

ILLIQ_{iy} = \frac{1}{D_{iy}} \sum_{t} q_{iyt}

符号 含义
R_{iyt} 股票 i 在第 y 年第 t 天的收益率(绝对值)
VOL_{iyt} 当日成交额(美元,不是股数)
D_{iy} 当年有数据的交易日数

分母是成交额(金额),不是成交量(股数)。

与其他流动性指标的关系

指标 需要的数��� 可得性
报价买卖价差 逐笔报价 几乎只有美国有,且历史短
有效买卖价差 逐笔成交 + 报价 同上
逐笔市场冲击 逐笔成交 + 报价 同上
知情交易概率 日内逐笔 同上
ILLIQ 日频收益 + 成交额 几乎所有市场、任意长历史

这是 ILLIQ 唯一的但决定性的优势——要研究流动性与收益的时间序列关系,长历史指标是必需的。

与平方根冲击定律的关系

本库已收录的 平方根冲击定律 说的是:

I \propto \frac{Q}{\sqrt{V}}

而 ILLIQ 对应的是:

I \propto \frac{Q}{V}

平方根律 ILLIQ
分母 \sqrt{V} V
数据要求 逐笔 日频
指数 0.5 1.0

ILLIQ 是平方根律的"日频粗糙版",但指数不同(1 vs 0.5)。 这个近似有多好,Amihud 未验证。不要把它们当成同一个量。

主要实证结果(NYSE 1964–1997,408 个月)

横截面

结果 数值
ILLIQ 系数均值 0.163(t = 6,显著为正)
换手率 显著为负
408 个月中系数为正的比例 275/408 ≈ 2/3,显著异于 1/2
系数中位数 0.109
剔除换手率后的系数 0.204(另一子样本)

系数含义:ILLIQ 每上升一个单位,月度收益上升 0.163%。

时间序列(本文相对前人的真正新意)

变量 对预期超额收益的方向 机制
预期市场非流动性 ILLIQ_{My-1} 正 市场风险溢价中包含流动性补偿
意外市场非流动性 ILLIQ_{My}^{U} 负 实现的流动性上升 → 预期收益上升 → 股价下降

"意外流动性为负"依赖一个假设:公司现金流与市场流动性无关。论文明确写出这个前提。

小盘股更强

检验 结果
按市值分组横截面 显著性随市值递减;最大市值组完全不显著(t = 0.13)
规模组合时序回归 \ln AILLIQ 系数随规模单调递减;\ln AILLIQ^U 系数随规模单调递增

结论:"小公司效应"随时间的变化,反映的是市场流动性随时间的变化。

A 股落地的三个坑

坑 说明
分母用成交额还是成交量 论文用成交额。低股价股用成交额会系统性抬高 ILLIQ——A 股低价股占比高,偏差比美股严重。论文未讨论
T+1 的额外含义 T+1 使投资者无法当日卖出,流动性提供者的机会成本上升。ILLIQ 在 A 股可能同时捕捉了"流动性"和"非流动性"两层含义
涨跌停与停牌 涨跌停日成交额骤降而价格不动 → ILLIQ 异常偏低;停牌前后需单独处理

可直接复现的检验:用日频行情算 ILLIQ,看它对月频收益的截面解释力,与市净率、换手率对照;再按市值分组看系数是否如原文单调递减。

一个必须记录的争议

后续复制研究(Harris-Amato 2017)报告:在现代样本上,该关系远弱于原文,且不优于更简单的指标。

这与本 wiki 在微观结构部分记录的多处矛盾一致——流动性是"多维度概念,用单一指标捕捉必然片面"。Amihud 自己在论文里也承认:"很难——且没必要——用单一变量捕捉流动性,它可能是多个变量的函数。"

所以 ILLIQ 应当与价差、换手率、市值一起看,而不是单独使用。

与本 wiki 其他页面的关系

页面 关系
平方根冲击定律 ILLIQ 是其日频粗糙版,指数不同
订单流的归一化 两者分母相同(成交额),但归一化对象不同:ILLIQ 归一化价格变动,订单流归一化订单量
参与率谬误 ILLIQ 正是"按成交量归一化"的经典代表,而 Kang (2025) 论证对受容量约束的机构订单流应改用市值归一化
流动性漏斗 ILLIQ 是全市场平均的流动性度量,流动性漏斗是现价附近的结构描述

Cross-ref