Menkveld (2013) — High Frequency Trading and the New-Market Makers
Journal of Financial Markets 16(4): 712–740, 2013 年 11 月。本 wiki 收录 Tinbergen Institute 讨论论文 TI 11-076/2（45 页）。
数据：荷兰指数股，2007-09-04 至 2008-06-17，NYSE Euronext 与 Chi-X 双边自有数据，含匿名经纪商 ID。
主要结论
- 因果循环：做市型 HFT 进场 → Chi-X 份额从 1–2% 跳到两位数（约一个月）→ 买卖价差下降 50%；新市场与做市型 HFT 互相成就
- 完整损益分解：价差收入 +1.55 欧元/笔，持仓损益 −0.68 欧元/笔，毛利 +0.88 欧元/笔
- 持仓损益再拆：<5 秒 +0.45（赚），>5 秒 −1.13（亏）——持仓越久越亏钱
- 参与率：Chi-X 8.1% vs Euronext 64.4%——新市场靠收窄报价吸引流动性提供者，老市场靠深度吸引流动性索取者
- 资本约束：不能跨清算所净额结算，资金占用放大 100 倍；峰值保证金 205.2 万欧元；年化毛夏普 9.35
- 被动成交占约 4/5；延迟上界 1.67 毫秒
异常夏普的解释
论文未把 9.35 当套利收益，而归因于创业风险回报 + 固定成本（建技术、对接两个市场、设计算法），并指出后续 HFT 涌入将稀释租金。
本 wiki 收录的意义
第一篇从单个交易者角度写的微观结构论文。 此前 22 篇全部是市场层面的统计规律，这一篇是"一家高频公司实际赚了什么、压了多少资金、承担了什么风险"。
摘要与概念页
作者
相关
Foucault & Menkveld (2008) 流动性供给理论 · Hendershott-Jones-Menkveld (2011) 算法交易改善流动性