entitypaperasset-pricingSDFGANLSTMno-arbitragetest-assetsdeep-learning

Chen, Pelger & Zhu (2021) — Deep Learning in Asset Pricing

论文信息

  • 标题: Deep Learning in Asset Pricing
  • 作者: Luyang Chen(Stanford, ICME)· Markus Pelger(Stanford, 管理科学与工程)· Jason Zhu(Stanford, 管理科学与工程)
  • venue: arXiv:1904.00745(工作稿,2019-04 首稿,2021-08-12 本版);75 页;未正式发表
  • 本地归档: raw/papers/202108-deep-learning-in-asset-pricing/(paper.pdf 3.0 MB + extracted.md)
  • 数据发布: 宏观隐状态时间序列挂在 Stanford 个人主页 mpelger.people.stanford.edu/research

一句话

把无套利矩条件写进神经网络训练目标,用一个生成对抗网络数据驱动地构造"最难被定价的组合"作为 test assets,用 LSTM 从宏观时间序列提取经济隐状态,从个股收益率反推随机贴现因子 (SDF);样本外年化 Sharpe 2.6、解释个股方差 8%、解释预期收益 23%。

结构

  • §I Model — 无套利 SDF 表述与一因子化(§I.A);对抗式矩方法 (GMM 的 min-max 化,§I.B);两个基准模型(纯预测 FFN、线性 LS/EN,§I.C)
  • §II Estimation — 损失函数与三网络架构(FFN 估 \omega 与 \beta、LSTM 估宏观隐状态 h_t、GAN 条件网络构造 test assets);超参与集成;模型比较指标(SR / EV / 截面 R^2)
  • §III Empirical Results — 数据(§III.A);GAN 玩具示例(§III.B);个股截面表现(§III.C);预测能力(§III.D);特征排序组合的定价(§III.E);变量重要性(§III.F);SDF 结构(§III.G);稳健性(§III.H);机器学习投资(§III.I);与多因子模型的结合(§III.J,IPCA)
  • §IV Conclusion — 四条主要结论;供后续研究使用的新 test assets 与隐状态序列

与已有页面的关系

关键数字

项 值
数据 CRSP 美股月度,1967-01 至 2016-12(50 年)
划分 训练 1967–1986 / 验证 1987–1991 / 样本外 1992–2016
特征与宏观 46 个公司特征 + 178 条宏观时间序列
股票池 约 10,000 只(要求当月特征齐备;CRSP 全集约 31,000 只)
超参 2 层网络、4 个经济状态、8 个检验工具、9 模型集成
年化样本外 Sharpe GAN 2.6 / 线性版 1.7 / FFN 深度预测 1.5 / FF5 0.8
方差解释 EV GAN 8%,其他模型约 4%
截面 R^2 GAN 23%,其他模型 15–19%
46 个异常十分位组合 截面 R^2 全部 > 90%
\beta 排序组合的线性拟合 R^2 = 0.98(5 分位)/ 0.97(10 分位)/ 0.95(20 分位)
GRS 检验(CAPM、FF3、FF5) p 值全部 0.00
只保留最大 1,500 只股票 GAN 年化 Sharpe 1.4;最大 550 只时 0.9

标准文献

Chen, L., Pelger, M., & Zhu, J. (2021). Deep Learning in Asset Pricing. arXiv:1904.00745 (version of August 12, 2021). Stanford University.

前序版本: Bryzgalova, S., Pelger, M., & Zhu, J. (2020). Forest Through the Trees: Building Cross-Sections of Stock Returns(同一作者组的因子树前作)。